台北婚紗婚禮交流論壇

標題: 女子交了婚紗照全款遭遇男友分手婚紗店拒退(圖) [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-5-29 14:29
標題: 女子交了婚紗照全款遭遇男友分手婚紗店拒退(圖)
交了婚紗照全款男友分了钱能退嗎？

原本预约好拍婚紗照，全款也交了，護肝茶,　却忽然和男友分离，婚紗照拍不可了。更惨剧的是，预约拍摄時交付的5099元全款，也退不回来了……

如许無厘頭的一件事，刚好产生在19岁的成都密斯小王身上。婚紗店一口咬死，要末只退 1500元；要末不退钱。

状師阐發，根据《中華人民共和國担保法》，定金不得跨越合同價款20%，跨越鳳凰電波，部門商定無效。是以，小王有官僚求婚紗店退還跨越其定金的部門的價款。今朝，小王筹备向消协和工商部分投诉婚紗店。

為难定好拍婚紗照，却和男朋友分离了

小王本年19岁，已加入事情。本年2月份，在亲戚的先容下，小王和男朋友了解，两人很快确立爱情瓜葛。

本年3月，小王来到成都事情，但男朋友仍留在老家。5月31日，在一個朋侪的先容下，小王和朋侪小丽，来到成都會蜀汉路一家婚紗拍照店，交付5099元全款，预约了一次婚紗拍照。

“那時签合同時，贩卖职員许诺，若是因分离拍不可婚紗照的话，可以退全款！”小丽说。

那時，小王在成都，男朋友在广元，由于异地恋，两人經常打骂，豪情其實不不乱。

由于豪情不和，本年7月，小王和男朋友大吵一架，两人终极分了手。分离後，小王心想，男友都没了，一小我必定無法拍婚紗照，便找婚紗店退钱。不意，婚紗店却始终對峙不退。

随後，由于老家亲人归天，小王回到老家，便拜托姐姐吴密斯，找婚紗店退钱。争议是不是许诺退款？两邊争执不下

11月12日下战书，吴密斯向记者出示了婚紗店出具的發票和收条。记者看到，這笔價值5099元的婚紗拍照，简直是在本年5月31日付出的，收条上也有婚紗拍照店的公章。

随後，记者陪伴吴密斯前去该婚紗店，婚紗店卖力人任蜜斯歡迎了吴密斯。任蜜斯認可，小王确切在店里预订婚紗拍照，而且已交付5099元全款。

小丽奉告记者，在签订合同時，贩卖职員曾许诺，若是小王因分离没法拍婚紗照，婚紗店可以退全款。

對此，任蜜斯予以否定，同時拿出一份合同。记者看到，這份合同上写明，“贩卖职員给出的任何许诺，必需在合同上写明并具名，任何口頭许诺均是無效。”

任蜜斯還暗示，那時歡迎小王的贩卖职員已离任，“同時，合同還注明，客户缴纳的定金一概不退。”

记者注重到，這份合同上标明，小王付出的5099元全款，是這次拍照的代價总额，可是以“预商定金”的名义交付拍照店。立场

婚紗店：只能退 1500 元

吴密斯和小丽認為，小王分离後，确切已没法继续拍婚紗照，但愿婚紗店能退款，但任蜜斯其實不同意。

任蜜斯说，此次婚紗拍照预约是永恒有用的，若是小王此次用不上，可以等今後成婚時再用，“不但是永恒有用，今後使历時，代價也不會涨。”

“颠末公司协商，扣除公司的本钱，可以退還小王1500元钱。”任蜜斯诠释，所谓的公司本钱，是指客户签单後，公司付出给贩卖职員的提成等等。

任蜜斯暗示，若是吴密斯和小丽都不接管以上两種路子，“可以将當事人小王叫来，再请消协来，三方一块儿协商。”

今朝，吴密斯和小丽已筹备向消协、工商投诉婚紗店。状師说法

定金不得跨越全款20%

可请求退還其他部門

北京安博(成都)状師事件所王亮状師認為，根据《中華人民共和國担保法》(下简称《担保法點痣產品推薦,》)第八十九条，给付定金的一方不實行商定的债務的，無官僚求返還定金；收受定金的一方不實行商定的债務的，理當雙倍返還定金。

同時，《担保法》第九十一条划定，定金的数额由當事人商定，但不得跨越主合同标的额的百分之二十。

“在此事中，小王预定的婚紗拍照总價值5099元，定金也應為全款的20%，跨越部門無效。”王亮说，小王有官僚求婚紗店，退還跨越其定金部門的價款。

華西都會报見習记者李智拍照刘陈平

歡迎光臨台北婚紗婚禮交流論壇 (https://twjudy.com.tw/)